Rigor Mortis

“El 60% de los más de 340 lugares de culto que hay en la ciudad de Barcelona son de las religiones minoritarias, frente a las 141 parroquias que a día de hoy tiene la Iglesia Católica en la capital catalana, según el registro de lugares cúlticos que ha hecho el Centre Interreligiós de Barcelona (CIB), organismo oficial vinculado al Ayuntamiento, recogido por Ep.
Tras la Iglesia Católica, la segunda tradición religiosa con más lugares de culto abiertos en Barcelona son las iglesias protestantes y evangélicas, con 119.
A estos, hay que añadir los que tienen el resto de tradiciones en la ciudad que se proclaman herederos del mensaje de Jesucristo: 18 salones del reino de los Testigos de Jehová, ocho de las iglesias ortodoxas, cuatro de la Iglesia la Adventista del Septimo Día, dos capillas de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días (mormones) y uno de la Iglesia Cristiana Esenia.” (ABC. es)

Que el rigor informativo respecto al mundo religioso es algo que brilla por su ausencia es, desafortunadamente, una obviedad. Y una vez más queda demostrado que ese rigor informativo más que vivo y audaz está muerto y es falaz.

¿Cómo se puede decir que los que se proclaman herederos del mensaje de Jesucristo son los testigos de Jehová, los ortodoxos, los adventistas, los mormones y la iglesia esenia? Yo me pregunto, ¿acaso los evangélicos y los católicos no se consideran herederos del mensaje de Jesucristo? La manera de informar y plantear las cosas, en este caso, es realmente desafortunada.

Alguien puede estar pensando: - Bien, ¿acaso es mentira que, como adventista que soy, me sienta heredero del mensaje de Jesucristo y por tanto así lo proclame? El problema no es si eso es cierto o no, sino la intencionalidad de desacreditar a las minorías cristianas que tienen presencia en la ciudad de Barcelona, como creo que es el caso.

No se realiza ningún comentario ni para bien ni para mal sobre católicos o evangélicos. Tan sólo se limitan a dar una información neutra acerca de la cantidad de lugares de culto. Sin embargo, cuando les toca el turno a las minorías cristianas se esgrime un comentario, a mi entender, del todo tendencioso: “…los que se proclaman herederos del mensaje…”. Es una fina manera de desacreditar la veracidad y autenticidad de esas minorías cristianas. Es como si se quisiera decir que estos, los minoritarios, como bien recalca el autor del artículo, son los que se consideran a sí mismos como los únicos, a pesar de que son de “menor número”.

No hace falta recordar a nadie, o quizás si, visto lo visto y leído lo leído, que la iglesia que tradicional e históricamente se ha proclamado como la única y soberana heredera del mensaje y liderazgo de Jesucristo es la iglesia católica. Es la única que se proclama como la sucesora de la iglesia apostólica y son los primeros que se atreven a decir que su líder es el representante de Dios en la Tierra, o como dijera el ínclito León XIII: "Ocupamos en la tierra el lugar de Dios Todopoderoso" (Encíclica, 20 de Junio de 1894, bajo el nombre de "The Great Encyclical Letters of Leo XIII", p. 304).

Y qué decir de las numerosas denominaciones evangélicas. Todas ellas herederas de un espíritu de reforma y de vuelta a la pureza del evangelio. Todas ellas fruto de mucho sufrimiento, persecución y muerte, que algunos parecen haber olvidado, por causa de la iglesia que precisamente proclamaba y sigue proclamando que es la única, la verdadera, la madre de todas las iglesias, a las que antes llamaba “herejes” y ahora llama “separadas”.

¿Llegará el día cuando la información sobre asuntos religiosos será lo más imparcial posible? ¿Llegará el día cuando los prejuicios personales no nos delatarán? ¿Llegará el día cuando todas las confesiones cristianas serán tratadas con equidad y justicia? Ese día llegará cuando el informador recuerde que toda confesión cristiana que se precie de serlo siempre reclamará ser la heredera del mensaje de Jesucristo. A los demás, incluidos tu y yo, nos toca, siempre que queramos, comprobar si las reclamaciones propias de cada denominación cristiana tienen base bíblica o no.

"Adiós Quilca"

(Tiempo estimado de lectura 4:15 min.)

Así de triste es la noticia debida al cambio climático:

"El glaciar Quilca, ubicado a 5.250 m de altitud, en la región Puno, sureste de Perú y frontera con Bolivia, desapareció a causa del cambio climático y el calentamiento global, informó el lunes a la AFP el estatal Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena).
"La desaparición del glaciar Quilca fue gradual y es consecuencia del cambio climático y el calentamiento que se está produciendo a nivel mundial", declaró Marco Zapata, director de la Unidad de Glaciología del Inrena.

[…]
"Entre 1948-1976 el promedio de retroceso de los glaciares estaba en el orden de los ocho a 9 m por año, pero desde 1977 y en adelante el promedio está por el orden de los 20 m por año", resaltó." (Fuente: La-Razón.com).

En este blog se están anunciando avisos de próximas desapariciones de glaciares. A veces incluso revisiones de pronósticos a más corto plazo del previsto. Pero esta es la primera vez que registramos una noticia como esta, la desaparición de un glaciar relacionada con el cambio climático.

Las causas están relacionadas con estas otras noticias que citamos a continuación:

"Los gases de efecto invernadero ponen en peligro los arrecifes en Florida"
Y añade el diario:
"Los arrecifes coralinos del sur de Florida, de vital importancia para proteger el ecosistema marino, podrían desaparecer si la emisión de gases de efecto invernadero continúa aumentando, según un estudio divulgado hoy por la Universidad de Miami". (Fuente: Información.es).

En Tenerife se ha acusado la desaparición de una banda o capa de algas propia de esta zona del océano:

"Un biólogo advierte de la pérdida de algas en las islas occidentales por el cambio climático"
"El catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna Alberto Brito advirtió hoy sobre la falta de un análisis global, coherente "y no sesgado" sobre el ecosistema marino y alertó de que como consecuencia del cambio climático las islas occidentales han perdido "la banda de algas"." (Fuente: Soitu.es).

Sobre el aumento del nivel del mar, tampoco han faltado noticias recientemente:

"El mar subirá un metro antes de final de siglo"
"Katherine Richardson, bióloga marina y catedrática de la Universidad de Copenhague, tiene una visión global del cambio climático. Hace un año recibió el encargo del Gobierno danés de preparar un gran informe científico que actualice lo descubierto desde que, en 2005, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) dejó de aceptar trabajos para su informe de 2007: "Hemos visto que el cambio climático va más rápido de lo previsto y que los cambios no son lineales. Los economistas ven la caída del Ártico y extrapolan la velocidad de pérdida de hielo, pero eso no funciona así. Se está acelerando, como la acidificación de los océanos o la subida del nivel del mar, que revisaremos al alza y que puede llegar a un metro antes de 2100"." (Fuente: El Pais.com).

La agricultura también está ya sufriendo cambios en las plagas que afectan los cultivos debido al cambio climático. En La Sexta, anunciaban así la noticia:

"Plagas del fin del mundo".
"Aunque hay quien niega su existencia la realidad del cambio climático es algo que preocupa a la mayoría de la población mundial y que, en España, está evidenciándose a través de diferentes factores. Y uno de esos factores son las plagas que empiezan a afectar a las masas forestales y a los terrenos agrícolas."

La revista Science, en este mismo sentido va más allá a nivel mundial afirmando que la mitad de la población mundial verá su alimentación amenazada:
"La Humanidad se enfrenta a una futura crisis de escasez de alimentos según avance el cambio climático. Esta afirmación nace de un análisis de expertos de las universidades estadounidenses de Seattle y Stanford que publica la revista Science." (Fuente: El Mundo.es).

También se prevé (una vez más) el aumento de catástrofes a causa del cambio climático. Atención, porque es la propia ONU quien dio el aviso:

"Alerta ONU por catástrofes ligadas a cambio climático".
"A partir de la década de los 90, las catástrofes relacionadas con el cambio climático se han incrementado 350%, sobre todo las inundaciones en diversas partes del mundo, alertó la Organización de las Naciones Unidas." (Fuente: El Universal).

Sobre el aumento de la temperatura, hace tiempo que no publicábamos nada en este blog, pero en este dossier de noticias, también hay que volver a mencionar esta cuestión:

"Las temperaturas registradas este año fueron en promedio las más altas desde 1850, cuando los científicos comenzaron a registrarlas, evaluó la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en su último estudio sobre cambio climático. La ocurrencia de fenómenos meteorológicos extremos, como inundaciones devastadoras, sequías severas y persistentes, tormentas de nieve y olas de calor se registraron en varios países, según esa agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El estudio de la OMM mostró que este año, la temperatura promedio de la tierra y del mar fue 0,31 grados superior a las registradas entre 1961 y 1990." (Fuente: IpsNoticias.net). El año 2008 batió récords de aumento de temperatura.

Como siempre, los que salen peor parados con el Cambio Climático son los más pobres. Oxfam realizó un informe sobre cómo el cambio climático afecta a los más pobres en Vietnam, llegando incluso a la inanición en algunos casos. (Descargar el documento en inglés aquí 4 Mb).

Las enfermedades transmitidas por insectos también se ven afectadas y ampliadas sus zonas de incidencia. En el Caribe, por ejemplo, encontramos los siguientes datos:

"El aumento de enfermedades transmitidas por insectos o por el agua, así como el incremento de las pérdidas económicas, son algunos de los efectos que tendrá el cambio climático en las islas del Caribe, revela un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente." (Fuente: MisionesOnLine.net).

Y si nos dirigimos hacia el sur del Pacífico, la gran barrera de coral de Australia, también está en grave peligro a causa del Cambio Climático:
"El crecimiento de la Gran Barrera de Coral de Australia, una de las de mayor riqueza biológica del mundo, ha descendido un 14% durante los últimos 19 años, su nivel más bajo en cuatro siglos." (Fuente: El Mundo.es).

¿Quién da más? Aunque este artículo de aspecto de catastrofista, en realidad no deja de ser un simple registro del inicio de una Crisis que derivará en un nuevo orden mundial, aunque sea diferente del que otros esperan.

Estudiando la Biblia

(Tiempo estimado de lectura 4:17 min.)

Recientemente encontré otra pequeña joya en la Biblia, esta vez en el capítulo 22 de Génesis. Sin entrar en detalles exhaustivos, todos sabemos que en este episodio en el que Dios lleva a Abraham al monte Moriah para sacrificar a su hijo Isaac, Abraham tenía una lección que aprender. Pero no siempre se hace el énfasis en algunos detalles que pueden añadir algo más de color a esta historia tan conmovedora.

Como hemos dicho muchas veces, los topónimos y los nombres de las personas aportan datos que enriquecen el relato bíblico.

Abraham significa Padre de Muchedumbres.
Isaac significa Risa, o alegría.
Moriah significa Amargura del Señor.

En Gn. 22:2 Dios le pide a Abraham que tome a su hijo Isaac y se lo lleve a Moriah.

Teniendo en cuenta estos significados, Dios le pide al Padre de Muchedumbres que tome a su Alegría y se lo lleve a la tierra de la amargura del Señor.

Esto me hizo pensar en dos cosas:
1) Moriah es el lugar donde posteriormente se construyó Jerusalén. Dios ya la tenía identificada desde mucho antes como el lugar donde él mismo iba a experimentar amargura.
2) El símil es clarísmo entre Dios, padre de toda la humanidad (y más allá) y Abraham, padre de muchedumbres, así como Isaac, la Alegría del Padre de muchedumbres y Jesús el Hijo Amado del Padre Eterno.

En Gn. 22:6 se nos dice que el Padre de muchedumbres puso sobre Alegría la madera para el sacrificio. Me pareció un detalle que no ha sido mencionado muchas veces. Jesús también cargó sobre su espalda el madero para el sacrificio, camino del Gólgota. Ambos de forma voluntaria. Creo que este hecho debería tenerse en cuenta como una profecía mesiánica, que en muchas biblias se marcan con letra roja (en el Antiguo Testamento) y sin embargo, este versículo 6, o al menos esa frase concreta no aparece en rojo.

Por no alargar esto mucho, no pretendo incluir lo que en muchas otras ocasiones se ha explicado, sobre el sacrificio, cómo Abraham comprendió al Padre respecto del sacrificio del Hijo, etc., así que saltaré solamente a los detalles que me han parecido novedosos.

En Gn. 22:12, el Ángel de Jehová termina diciendo: “Por cuanto no me rehusaste a tu hijo, tu único”. Creo que “yahideha” de “yahid” de la raíz “’ehad” hace clara referencia a otra alusión mesiánica, el "único", el “Unigénito” (el griego “monogenes” es el equivalente según la concordancia Strong’s) que sería sacrificado en el futuro. Personalmente opino que este “tu único” también debería aparecer en rojo como una profecía mesiánica.

Concluyendo con esta parte del relato, el versículo 14 hace otra clara alusión al sacrificio expiatorio de Cristo en ese mismo lugar: “Y llamó Abraham el nombre de aquel lugar, Jehová proveerá, por tanto se dice hoy: En el monte de Jehová será provisto”.

Y así se cumplió, el el monte del Jehová, fue provisto, para toda la humanidad. Este versículo 14 también tendría que aparecer en rojo en esas Biblias que marcan las profecías mesiánicas. Sinceramente, he disfrutado mucho descubriendo estas pequeñas gemas en medio de un capítulo tan “trillado” y del que se supone que no se podría sacar más.

Pero la cosa no acaba ahí. Muchas veces he dicho a las iglesias donde he estado que una de las partes que parecen más “aburridas” de la Biblia son las genealogías. La gente me afirmaba con la cabeza. Y de inmediato les he dicho: “Con un diccionario de nombres bíblicos, es una de las partes más apasionantes de la Biblia”. No faltaban las caras de sorpresa, o incluso alguna pequeña mofa cariñosa. Pues bien, debo reconocer que me lo he pasado en grande con la pequeña genealogía que aparece al final del capítulo 22 de Génesis. Voy a demostrar a continuación que una genealogía puede ser muy divertida y significativa, además de enriquecedora. En la Biblia podemos leer (Gn. 22:20-24)

“Se le dijo a Abraham:

He aquí que también Milca ha parido hijos a Nacor tu hermano:
Uz su primogénito, y Buz su hermano, y Kemuel padre de Aram.
Quesed, Hazo, Pildas, Jidlaf, Betuel.
Y Betuel engendró á Rebeca. Estos ocho parió Milca á Nacor, hermano de Abraham.
Y su concubina, que se llamaba Reúma, parió también a Teba, Gaham, Tahas, y Maaca”.

Aparentemente es un “ladrillo”, algo que tampoco sea “necesario” que nos digan. No obstante, cuando se conservaron en la Biblia, quiere decir que para los judíos, en su idioma tiene algún significado. Si cambiamos los nombres por sus significados, obtenemos esto (incluyo variantes del significado entre paréntesis):

“He aquí que también (Reina) ha parido hijos á (Áspero, Ronco, Seco, Caliente) tu hermano:
(Consejero) su primogénito, y (Despreciado) su hermano, (Dios lo ha levantado o establecido) padre de (Alteza, magnificencia).
(Destructor, diablo), (viendo, profetizando), (acerado), (el que destila agua), (Casa de nuestro Dios, filiado a Dios).
Y (Casa de Dios) engendró á (Bien educada, engordada, apaciguada). Estos ocho parió (Reina) á (Áspero), hermano de (Padre de muchedumbres).

Y su concubina, que se llamaba (Majestuosa, noble), parió también a (Carnicería, guardaespaldas), (fuego, explosivo), (precipitado), y (oprimido, rendido)”.

Después de leer esto, propongo la siguiente paráfrasis de esa porción:

He aquí que también la Reina ha tenido hijos de tu hermano el Áspero. Son los siguientes:

Consejero es su primogénito, y su hermano es Despreciado, (levantado por Dios) padre de (Alteza, magnificencia).
(Destructor, Diablo), (viendo, profetizando), (acerado, templado), (el que destila agua), (Casa de nuestro Dios).
Y (Casa de Dios) engendró á (Apaciguada). Estos ocho parió (Reina) a (Áspero), hermano de (Padre de muchedumbres).

Y su concubina, que se llamaba (Majestuosa, noble), parió también á (Carnicería), (fuego, explosivo), (precipitado), y (oprimido, rendido).

Propongo la siguiente interpretación (libre) del significado que podía tener esta genealogía para un semita, respecto el Mesías venidero:

La Realeza tuvo a raíz del roce [áspero, en referencia al conflicto cósmico] a El Consejero [unigénito o primogénito] que fue despreciado, aunque Dios lo levantó en las alturas sobre el Diablo, viendo que el que destila aguas [símbolo de vida] sería templado como el acero en la casa de nuestro Dios, apaciguando el conflicto [cósmico].

La Nobleza [¿opuesto a Dios en oposición a Realeza?] sólo engendra carnicerías, explosiones [de ira], precipitación y como resultado ser vencido u oprimido.

---

¿Quién dice que la Biblia es aburrida?

Biblia Interconfesional

(Tiempo estimado de lectura 1:08 min.)

Es bueno congratularse con el enriquecimiento de nuestra cultura con una nueva Biblia, en este caso, Interconfesional. No puedo entrar a comentar esta nueva versión recién lanzada al mercado, pues no la tengo accesible en estos momentos.

Lo que sí me parece digno de mención es quién se coloca la "medalla" ante el trabajo realizado. Según Europa Press (a través de Diario Información), comentando este nuevo lanzamiento sólo se habla de la Universidad Pontificia de Salamanca (UPSA) y se menciona que un profesor de la Facultad de Teología de la universidad citada está detrás de este esfuerzo.

Me parece un sesgo informativo grave citar a José Luis Andaver como "un especialista", y que en ningún momento se mencione que es pastor bautista y presidente de las Sociedades Bíblicas Unidas en España (SBU). Más bien, apenas se menciona a los protestantes con cierto recelo en el artículo, y parece que el mérito lo tiene en exclusiva la (UPSA), dado que no se menciona a las SBU por ningún lado.

Otra cuestión sería ver qué términos se han usado para "rezar" u "orar" como se indica en el artículo original, pero eso es harina de otro costal. Alguien sugirió cierta preocupación por este hecho, viendo un acto ecuménico avanzado. Personalmente no creo que sea preocupante el acto en sí, dado que la Iglesia Católica Romana (ICR) cuenta con la interpretación del Magisterio de la Iglesia para apoyar aspectos teológicos y doctrinales que no tienen apoyo bíblico, mientras que los protestantes, de aceptar ciertos términos en el contexto ecuménico, implícitamente tendrían que aceptar también la Tradición o Magisterio, así como aceptar el Canon del Concilio de Trento.

¿Ecumenismo? Seguramente. ¿En qué términos? No tardaremos mucho en verlo.

Pastor Adventista como Gobernador de Jamaica

(Terra.es)

Dice el titular: "Dimite el gobernador general de Jamaica por motivos de salud"

Cito textualmente:

"El gobernador general de Jamaica, Sir Kenneth Hall, dejará el cargo a partir del próximo 26 de febrero por motivos de salud y le sucederá el pastor protestante Patrick Allen, anunció hoy el primer ministro Bruce Golding.

La dimisión de Hall se debe a un empeoramiento de la enfermedad que padece, aunque Golding no dio detalles sobre su gravedad.

'Sir Kenneth ha cumplido con sus obligaciones con diligencia y carisma y ha aumentado la relevancia de la oficina del gobernador general', dijo Golding al Parlamento.

Patrick Allen, de 57 años, ministro de la Iglesia Adventista sucederá a Hall. [Énfasis añadido].

EL Gobernador General de Jamaica es la figura que representa oficialmente a la Reina de Inglaterra, ya que el país es miembro de la Mancomunidad de Naciones del Reino Unido, compuesta por 53 países independientes.

La figura monárquica es todavía bien vista y relevante en Jamaica, aunque el país obtuvo la independencia en el año 1962".

La pregunta es: Separación entre Iglesia y Estado, estamos de acuerdo. Ahora, ¿cómo se las apaña un gobernador Adventista para llevar adelante su cargo y probablemente adminsitrar leyes contrarias a su fe? El debate está servido.

¿Publicidad preocupante?

“Probablemente Dios no existe… Deja de preocuparte y disfruta la vida”. ¿Cómor? Perdonadme esta osadía literaria y humorística propia del simpático Chiquito de la Calzada, pero es que no podía responder de otra manera tras leer el cartel que “probablemente” (palabra que significa que puede ser que algo sea así pero que no es seguro), circulará por las principales calles de las grandes ciudades españolas.

Hay varias cosas que surgen en mi mente y seguramente en la tuya también, como por ejemplo:
1. La existencia de Dios es algo que no puede ser metafísicamente probada, pero al mismo tiempo tampoco se puede demostrar que no exista.

2. ¿A que Dios hace referencia el anuncio? Al Dios de los cristianos, al Dios de los musulmanes, al Dios de los judíos, al Dios de Stephen W. Hawking (esa mente divina que ideó el Big Bang)…

3. Alguien da por hecho que conocer a Dios es causa de preocupación, y por preocupación debemos entender “fastidio”. ¿Cómo lo saben si no lo han experimentado? ¿Quizás por la experiencia de otras personas religiosas? En ese caso yo tengo en mente a muchas personas ateas que andan o andaban preocupadas. La preocupación no es algo propio de los cristianos y no es mala en sí misma si el objeto de dicha preocupación no es malo en sí mismo.

4. Dios no es malo, sino bueno. Por tanto, preocuparse por Dios no es malo, sino bueno. El problema no está en la existencia de Dios, sino en la interpretación que el ser humano hace de ese Dios.

5. Soy cristiano como ya habréis podido comprobar y, realmente, disfruto de la vida como el que más. Mis “límites morales cristianos” no hacen que disfrute menos de la vida. No hace falta mentir, robar, adulterar, codiciar, blasfemar, etc… para disfrutar de la vida. No es necesario tomar alcohol, drogas, o cualquier sustancia o alimento nocivo para disfrutar de la vida. Quizás el ateo moralista pueda pensar que él tampoco hace todo eso y no es cristiano. ¡¡Muy bien!! Entonces, ¿dónde está el problema? Es más, ¿porqué dicen “no te preocupes”? Intuyo que es por el tema de la perdición eterna y de la salvación eterna. Intuyo que pueda estar haciendo referencia al “chantaje moral” que el creyente consciente o inconscientemente hace al prójimo: “si no crees te perderás y arderás en las llamas del infierno”. Yo, como soy creyente, y no arderé en las llamas del infierno eternamente, no me preocupo. Pongo en práctica lo que dice el apóstol Juan: “En el amor no hay temor (preocupación que te conduce al miedo)” (1ª Juan 4:18). Me preocupo y ocupo en ser como Cristo es. Como el ateo, evidentemente, no cree en la existencia de Dios, pues entonces tampoco tiene porque preocuparse. La preocupación, en ambos casos, está de más.

No me preocupa que alguien tome semejante iniciativa publicitaria, y no creo que preocupe demasiado a Dios. Lo que realmente me preocupa no es la incredulidad o ateísmo de otros semejantes. Eso es algo muy respetable. Lo que me “preocupa” o mejor dicho me ocupa es hacer crecer mi fe. Las Escrituras nos dicen: “Tu crees que Dios es uno; haces bien. También los demonios lo creen y tiemblan” (Santiago 2:19). ¡Vaya! Estos si que están preocupados. Y lo están porque saben que están condenados. No niegan la existencia de Dios porque obviamente ellos lo han visto. Por tanto creen, pero esa creencia no les va a servir de nada.

Que pena sería, amigo cristiano que tu, que también crees que Dios existe, compruebes en el día de Jesucristo que tu creencia no ha servido de nada. La sola creencia en Dios no va a salvar a nadie como expone Santiago. Lo que salva es la fe de Jesús, y es nuestro privilegio tener esa clase de fe (ver Apocalipsis 14:12). Vale la pena que nos preocupemos por descubrir esa fe verdadera y la vivamos en nuestras vidas.

No, si al final va a ser que si que nos preocupamos… ¡Dulce preocupación!

Los buenos deseos de 2008

(Tiempo estimado del lectura 3:32 min.)

Sí, no me he equivocado de fecha. En estos días no faltan los buenos deseos para el 2009 (dejemos aparte los buenos propósitos con fecha de caducidad), pero hay que hacer balance del 2008. Muchas emisoras de TV han hecho balance de lo bueno, lo malo, lo divertido, lo insólito, etc. del 2008. Pero me chocó poderosamente cinco artículos encontrados en estos días sobre balances que están directamente relacionados con eventos y señales que actúan como hitos en el avance histórico de este mundo hacia un nuevo destino. Veamos un poco de estas "noticias":

El titular es escalofriante: "2008 se cierra con 220.000 muertos en desastres naturales" (Fuente: ABC).

"En enero un territorio de 1,3 millones de kilómetros cuadrados, que se extendía por 15 provincias del sur de China, quedó cubierto por la nieve y se vio expuesto a bajadas persistentes de la temperatura y a la aparición de hielo." 129 muertos y 21.100 millones de dólares en pérdidas económicas. No fue la catástrofe con mayor número de víctimas, pero sí la tercera en pérdidas económicas.

Mayo: el ciclón Nargis, devastó Myanmar dejando 84.500 muertos y 50.000 desaparecidos. Fue el peor desastre natural jamás registrado en el país asiático.

En el mismo mes "le sigue el terremoto de Sichuan con 70.000 muertos, 18.000 desaparecidos, 374.000 heridos y 5 millones de personas sin hogar. Este seísmo causó daños materiales por un importe total de 85.000 millones de dólares".

2008 fue nefasto para las compañías aseguradoras: "el huracán Ike se convirtió en el de mayor coste para las aseguradoras, al causar pérdidas de 15.000 millones de dólares (10.459 millones de euros), mientras que el total de daños económicos ascendió a 30.000 millones de dólares". El número de ciclones tropicales ocurridos en el 2008 ha estado por encima de la media anual, lo que se traduce en un aumento de destrozos materiales y desgracias humanas. ¿Qué deparará el 2009 en este aspecto?

El siguiente párrafo creo que es digno de destacar, y aún más el hecho que subrayo en negrita:
"En 2008 la temporada de huracanes en el Atlántico fue devastadora, pues causó numerosas víctimas y una destrucción generalizada en el Caribe, América central y Estados Unidos. Por primera vez en la historia seis ciclones tropicales (Dolly, Edouard, Fay, Gustav, Hanna e Ike) llegaron a tierra en los Estados Unidos de forma consecutiva y, también por primera vez en la historia, tres huracanes de gran intensidad (Gustav, Ike y Paloma) asolaron Cuba. Hanna, Ike y Gustav fueron los huracanes que provocaron mayor mortandad en la temporada ya que causaron varios cientos de víctimas en el Caribe, entre las que se cuentan 500 muertos en Haití." (El que lee entienda).

Los tornados son especialmente destructivos en Estados Unidos. "La temporada de tornados en Estados Unidos, que va de abril a septiembre, fue también inusualmente severa, con unos 1.500 tornados en 2008" y 123 víctimas mortales.

Estos hechos no pasan inadvertidos, aunque nuestra sociedad tiene memoria de pez. Según Torsten Jeworrek, consejero de Munich Re (compañía aseguradora): «Se mantiene la tendencia a largo plazo que hemos observado. El cambio climático ya ha empezado y es muy probable que esté contribuyendo al aumento de la frecuencia de climatologías extremas y catástrofes naturales». Las aseguradoras hacen balance para calcular las nuevas cuotas. Y, aunque su fiabilidad es interesada, cabe destacar su meticulosidad, por lo que esta declaración no debe pasar inadvertida.

Para terminar: "De acuerdo con datos preliminares recopilados por la Organización Meteorológica Mundial (OMM), es probable que 2008 se clasifique como el décimo año más cálido de los registros climáticos desde que éstos empezaran a efectuarse con instrumentos en 1850. Actualmente, en 2008, la temperatura media combinada de la superficie del mar y del aire en la superficie terrestre supera en 0,31 °C la media anual de 14°C registrada para el período de 1961 a 1990. Ha sido ligeramente inferior a la de los años anteriores del siglo XXI debido, en particular, al episodio La Niña, considerado de moderado a fuerte, que se formó en la segunda mitad de 2007. Asimismo, la extensión del hielo marino del Ártico se redujo durante la temporada de fusión del hielo hasta alcanzar el segundo nivel más bajo jamás registrado desde que comenzaran las mediciones por satélite en 1979. En muchas partes del mundo se registraron fenómenos climáticos extremos, entre ellos inundaciones devastadoras, sequías graves y persistentes, tormentas de nieve, olas de calor y olas de frío."

Otros diarios, como El Nacional, cifran en 18 millones de personas los afectados por Catástrofes Naturales sólamente en America Latina. Según la ONU "Tanto las inundaciones como las sequías aumentaron en la región 300% en el transcurso de los 30 últimos años, al tiempo que los ciclones se han quintuplicado".

Y para empezar el año 2009, tropezamos con el conflicto Palestino-Israelí, además de los casi 30 conflictos en todo el mundo, y de guinda, Europa Press nos trae el siguiente artículo: "La epidemia de cólera en Zimbabue ha dejado ya más de 1.700 muertos y más de 34.000 afectados, según informó este martes la Organización Mundial de la Salud, que indicó que la enfermedad está incrementando el ritmo de infección en los últimos días."

"Bienvenido" 2009... ya haremos balance en Enero de 2010. Ojalá el balance pueda ser el de otro mundo mejor.

Una iglesia con propósito

Vivir con propósito es lo que se espera de un ser humano, y al mismo tiempo es lo que pocas veces se consigue. Nacemos, crecemos, nos desarrollamos, vivimos (¿?) y, finalmente, morimos. Para ser más exactos debemos decir que eso nunca es así para todos. Algunos nunca llegan a crecer demasiado, y muchos otros nunca llegan a desarrollarse como personas porque la muerte les alcanza antes de que eso pueda suceder.

Vivir con propósito es un lema que debe dar sentido a la misma existencia de cada persona que nace en este mundo. Pero sé que esto plantea un problema en sí mismo, a saber, ¿qué sentido tiene que nazcan seres humanos condenados a morir de inanición?, ¿qué sentido tiene que muchos vengan a la existencia para desaparecer o aún, en el peor de los casos, para vivir vidas miserables? ¿qué propósito puede haber en todo esto? Desde luego, la respuesta es clara, ninguno.

Dale la vuelta a todo esto, y pregúntate tú que existes y vives, tú que te has desarrollado como persona, tú que estás al otro lado de la pantalla, ¿qué propósito tenía la vida y la muerte de Cristo? ¿A caso Su existencia no tenía cómo único y final propósito dar sentido a la existencia humana rescatándola de la muerte eterna? Jesús vivió con un claro y nítido propósito: bendecir y salvar. Dios, en Cristo, pronto dará la vuelta al despropósito terrenal del que hablábamos antes, de manera que habrá un claro propósito de vida sin fin y felicidad celestial.

Vivir con propósito. Esto es lo que Cristo hizo y esto mismo es lo que se espera de cada uno de nosotros. Eso es lo que como cristianos sabemos que debemos hacer, pero ¿lo hacemos? Aparentemente si. Oramos, a veces más y muchas veces menos; leemos y estudiamos la Biblia regular e irregularmente; asistimos a la iglesia, unos para calentar banco (típico tópico), y otros para salvarla de la mediocridad y la tibieza cortando cabezas a diestra y a siniestra, y criticando muchas veces lo no criticable; llevamos un estilo de vida coherente con los principios bíblicos y, a menudo, cuando la situación "lo exige", incoherente con la inspiración; y fundamentalmente, unos testificamos tímidamente de nuestra fe porque ya se sabe que en esta mundo secular nadie quiere escuchar hablar de Dios, y otros atropellan a sus semejantes con sus argumentos agresivos y martillean sus cabezas con los escritos inspirados, los canónicos y los más recientes (tú ya me entiendes).

Yo me pregunto y te pregunto: ¿Es esto vivir con propósito? Creo que la respuesta es clara: ¡No! Traslademos esta pregunta al cuerpo de la iglesia. Hagamos un estudio denominacional y corporativo de la situación actual y podremos darnos cuenta que el panorama no es más halagüeño que el anterior. Hablo en términos generales, porque ya sabemos que, afortunadamente, hay Danieles, Jobs y Noés en todas partes.

Precisamente quiero hacer mención de algunas citas pertenecientes a esta categoría de hombres que tienen una visión eclesiástica muy fina. Su experiencia, al menos a raíz de lo que escribe, refleja una vida con propósito, y aún más una iglesia con propósito. Una iglesia cuyo principal propósito es extender las buenas nuevas de salvación a toda nación, tribu, lengua y pueblo con un objetivo, con un propósito: apresurar la venida del día de Dios (2ª Pedro 3:12).

“Un padre que espera, hijos que vacilan…

A los pocos adventistas que aceptaron el mensaje del tercer ángel les llegó la carta de Laodicea con poder en la década de 1850. Cristo apareció en la puerta de sus corazones tratando de hallar entrada. La lluvia tardía estaba lista para ser derramada sobre un mundo necesitado. La victoria y el fin eran inmediatos. Dios le dio “al mensaje el tiempo para hacer su obra”. Los adventistas avanzaron un poco, y entonces descansaron satisfechos.

Un padre que espera, hijos que vacilan…

En Minneapolis, en 1888, el Espíritu revoloteaba, por así decirlo, preciosamente cerca. Una vez más había llegado “el tiempo para la lluvia tardía”. Se multiplicaron los avances por todas partes. Pero en lugar de “entrar en el lugar santísimo con Jesús”, demasiados creyentes permanecieron en el círculo de los dieciséis años de crisis.

Un padre que espera, hijos que vacilan. Ojalá pronto proclamen por doquiera el regreso del Señor, de manera que por fin pueda venir.” (MAXWELL, C. Mervyn. Dilo al Mundo, pp. 251, 257).

¿Con qué propósito vives tu fe? ¿Con qué propósito ministras en tu iglesia? ¿Vives con “el propósito por excelencia”: “apresurar la venida del día de Dios”, o la excelencia de la vida anula “el excelente propósito”?