Nudismo ¿cristiano?
(Tiempo estimado de lectura 2:13 min.)
Pues eso es lo que se promociona en Brasil... "nudismo cristiano". En Noticiacristiana.com apareció recientemente un artículo sobre una moda que está surgiendo con bastante fuerza en Brasil, el titular reza: "Como Adán y Eva en el paraíso".
La cuestión me surge en la argumentación dada para justificar tales costumbres. El artículo recoge esta declaración: "dicen que han descubierto que el nudismo pude formar parte de tener de comunión con Dios y por lo tanto no hay nada de malo ir a la playa desnudos". Veamos si es así o no... al menos según mi particular entender.
Manifiestan que hay respeto, comunión con la naturaleza, con Dios y con el prójimo, y en una playa nudista, no falta la Biblia. Y digo yo, ¿qué leen de la Biblia? Génesis 3 seguro que lo leen, ya que les sirve de base para dicha práctica. Precisamente afirman que la "desnudez" es un concepto "post-pecado", por lo que (según esta gente) el nudismo es un regreso a la pureza del Edén antes del pecad0. Finalmente, se hace la pregunta: "¿Dónde dice en la Palabra de Dios que está prohibido estar desnudo?"
Yo tengo mis serias dudas sobre la justificación aportada en esta posición, y explico brevemente por qué, y de paso, dónde lo dice en la Biblia.
1) Efectivamente, el sentido de desnudez es posterior al pecado, y, nos guste o no, mientras no seamos transformados, seguimos en un mismo estado físico (que no tiene por qué ser moral).
2) ¿Y si leemos Génesis 3:21? "Y Jehová Dios hizo al hombre y a su mujer túnicas de pieles, y los vistió". Fue el propio Dios quien abrió el primer "Cortefiel", y fue Dios mismo quien vistió a Adán y Eva. Si Dios nos vistió (aparte del significado espiritual de la justicia), incluso vistió a Adán y Eva cuando, ¡estaban solos!, debo entender que sus motivos tendría. De todos modos, siguiendo esta argumentación, tachando de retrógrados ultraconservadores a los que nos gusta andar vestidos, debo entender que Dios mismo también es un "chapado a la antigua" por vestir a Adán y Eva.
3) Se argumenta que el nudismo cristiano está exento de "sensualismo". Pues en Génesis 9:22 y 23 vemos que Cam fue quien vio desnudo a Noé, y le trajo problemas. En este caso, no creo que se aplique el concepto "sensual" en la mirada, ya que hablamos de un padre y su hijo. Hay algo más que "sensualidad" en este asunto, llamémoslo respeto, dignidad, etc.
4) Tenemos todo un capítulo entero, en Levítico 18 donde habla de la "desnudez", obviamente con connotaciones, pero desnudez.
5) En levítico 20 incluso se entiende que la desnudez de una tercera persona queda descubierta en una infidelidad. La desnudez es lo más íntimo para ser compartido en el santo vínculo del matrimonio, según este capítulo.
En fin, y por no alargarme, he encontrado bastantes textos que nos amonestan al respecto... (hasta 35 en una concordancia, con connotaciones distintas) por eso decía antes que, no sé qué partes de la Biblia leen cuando están en la playa, o si la mirada se tuerce sin querer a otro sitio.
11 comentarios:
Como es habitual, una respuesta clara y contundente.
Un saludo fraterno desde Buenos Aires
Gracias, reciban de vuelta otro abrazo desde Huelva.
Interesante, interesante. Pero cabe otra posibilidad no contemplada. Dios sabía que el clima iría cambiando desde ese momento, les dijo cómo debían protegerse. Otro es que su misericordia descendió, como hace siempre, hasta nuestro nivel y les procuró una "cubierta" que les ayudara a sobrellevar su vergüenza. Como dice Elena White, después de pecar su halo de gloria envolvente desapareció y ellos quisieron, en su inocencia, disimularlo. Dicho esto, no estoy apoyando el desnudo este brasileño que me ha hecho sonreír al leerlo, hay inventos de bombero para todo, en todo caso sólo doy una "pinceladita" al asunto de que el hecho de cubrirse no apunte tanto a una razón moral, como tú también indicas. Ya sabemos lo que dice el refrán: "Entre lo que se ve y lo que se esconde qué tormento para la imaginación". ¡Ja, ja ja" Un abrazo.
Gracias poeta por el comentario. En la medida de lo posible, y con todo el aprecio y mi profunda admiración a Ellen G. White, en este foro, de no ser el tópico expreso (cito el artículo "Y dale con la Elenita"), procuramos utilizar la herramienta común interconfesional entiéndase, Biblia (Sola Scriptura), creo que me comprendes bien buen amigo.
Por otro lado, el concepto de gloria, es algo que estuve contemplando a la hora de escribir el post, incluso recurrir a la idea subyacente en la mentalidad semita (parece entenderse según los rabís, que la piel de adán y eva era lo más parecido al brillo de nuestras uñas, la de aquellos que son aseados, claro).
Era una cuestión más bien de justicia, y de autopudor. Sobre el clima, entendemos que no comenzó a cambiar hasta después del diluvio. En Génesis 8:22 se hace la primera mención a las estaciones del año tal cual las conocemos ahora, por lo que deducimos que éstas son fruto de la desviación del eje de la tierra, causado por el peso excesivo del agua que ahora, cubre 3/4 partes del mundo. Por tanto, antes del diluvio no había estaciones ni lluvia (Gn. 2:5).
Sigo pensando en la moralidad, incluyendo la connotación sexual entre otras, como motivo por los que Dios vistió a Adán y Eva.
Un abrazo.
Comentario de un nudista:
Lo dejo claro para que nadie se lleve a engaño y comento aquí por que es el post sobre la noticia esta que menos odio e intolerancia destila.
Si no entramos en fundamentalismos, lecturas literales nos encontramos que si la desnudez NO es sexual no es pecado (si lo fuera cada ducha matinal sería una falta diaria).
Tanto es así que a principios del siglo XX, los nacientes grupos nudistas tuvieron dos orígenes, el anarquismo -que no analizaré aquí- y el cristiano.
Estos grupos cristiano-nudistas pensaban acertadamente que la obra de dios, esto es, el cuerpo humano hecho a su imagen y semejanza no es pecaminoso en si mismo, el pecado está en la mente de cada uno.
Además, la desnudez cuando es tan abundante como en un centro nudista o en una playa nudista deja de ser erótico para pasar a ser simplemente natural.
Si uno ve sólo sexo en la desnudez no es culpa de la desnudez, sino del que ve sólo sexo, lo que nos indica la catadura moral de dicha persona.
A nadie se le ocurre pensar que si ve una bicicleta sin candado, o un coche abierto, los dueños te están incitando a robar.
En nuestra asociación nudista tenemos un católico practicante y dos evangelistas -y muy puestos en temas bíblicos, por cierto- y no ven ningún problema con el nudismo y sus creencias.
El nudismo/naturismo es sobre todo de tipo familiar y no sexual y así se deja bien claro en todas las asociaciones, sólo hay que echarle un vistazo a cualquiera.
Eso si, cada cual es libre seguir sus dictados morales, y que sea dios el que juzgue cuando toque.
Apreciado amigo "anónimo" y nudista:
Agradezco mucho tu comentario, y efectivamente, no hay acritud ninguna hacia el colectivo nudista en este artículo, si es así, tendré que revisar mi forma de redactar los posts.
También agradezco el respeto y educación expresados (he tenido que borrar un comentario anterior sembrado de insultos y descalificativos).
Entiendo, comprendo y comparto que la necedad está en la mente de cada uno. No obstante, tengo mis reservas sobre el nudismo, desde el respeto al ajeno (faltaría más).
El artículo en sí no tiene como objetivo descalificar el nudismo como tal (creo que eso sería otro debate diferente), sino responder ciertas argumentaciones referidas y encontrar respuestas que otros afirmaban no encontrar. Espero que se entienda el objetivo de este artículo, no creo justificable desde el punto de vista bíblico (y personal) la práctica "nudista-cristiana", e intenté aportar textos que otros afirmaban no encontrar.
Creo más coherente que el que quiera ser nudista, que lo sea sin más (para eso está el respeto mutuo), y también creo que el intento de justificar bíblicamente esta tendencia, práctica, gusto o como se quiera denominar, argumentado tal y como se recoge en NoticiaCristiana.com no es coherente con la propia evidencia bíblica. No se puede decir que la Biblia NO dice nada cuando sí que hay referencias explícitas e implícitas. Es una cuestión más de argumentación que de convencer a nadie de lo que debe hacer o no.
Un cordial saludo.
Las referencias que he visto en la Biblia sobre el tema de la desnudez, la inmensa mayoría son poéticas "no descubrirás la desnudez de tu hermana" o similares, que era una forma no grosera de decir que no tengas relaciones sexuales con tu hermana (o similares).
La que más clara he encontrado como prohibición es la de no mostrarás tu desnudez en el Templo (concretamente en las gradas del templo si no recuerdo mal).
Por cierto, no fue Dios quien vistió a Adán y a Eva sino ellos mismos después de comer del arbol del bien y del mal.
National Geographic dedicó un documental a un grupo nudista cristiano americano y otro Holandés que celebraba sus misas de la forma más humilde posible ante Dios.
Tenían una web, pero tuvieron que cerrarla debido a amenazas directas e incluso de muerte por parte de gente que no les entendía.
También existieron los Adanitas, grupo cristiano que renunciaba a todo bien material, incluida la ropa, pero fueron exterminados en la Edad Media.
Si la prohibición biblica fuese clara y tajante, como un mandamiento, supongo que esos grupos no existirían.
Yo no estoy muy puesto en estos temas, pero como comenté antes, tengo un par de amigos nudistas y cristianos que le han dado muchas vueltas al tema, les comentaré que existe este hilo, a ver que pueden aportar, si quieren, claro :)
Muy estimado amigo "anónimo":
Normalmente suelo evitar el lenguaje "técnico" o teológico en los comentarios y entradas, pero dadas las referencias, creo necesario hacerlo excepcionalmente.
Si la Biblia fuese "tan clara" (que para mí lo es en gran medida) y los hombres no tuviésemos la intención constante de amoldar sus enseñanzas a nuestros gustos, no habría centenares de denominaciones religiosas cristianas, según mi parecer.
Una práctica recomendable al alcance de cualquiera para intentar comprender mejor un texto bíblico es recurrir a diversas traducciones o versiones de la Biblia y comparar el texto entre todas.
Sobre Génesis 3:21 podemos leer en las diversas versiones (disponibles en Biblegateway.com):
"Y Jehová Dios hizo al hombre y a su mujer túnicas de pieles, y los vistió" (Reina Valera 1960)
"Dios el Señor hizo ropa de pieles para el hombre y su mujer, y los vistió." (Nueva Versión Internacional).
"Y Jehová Dios hizo para el hombre y su mujer túnicas de pieles, y los vistió" (Reina Valera de 1995)
"Y Jehová Dios hizo al hombre y á su mujer túnicas de pieles, y vistiólos" (Reina Valera Antigua)
"Y el SEÑOR Dios hizo vestiduras de piel para Adán y su mujer, y los vistió" (La Biblia de las Américas).
"Dios el Señor hizo ropa de pieles de animales para que el hombre y su mujer se vistieran" (Dios Habla Hoy).
En todas ellas queda clara la idea de que fue Dios quien facilitó las vestiduras y los vistió, de eso no me cabe duda.
Respecto si el lenguaje poético se da en Levítico, el contexto nos lo indica. Aceptaría tal caso en Salmos, Proverbios, Lamentaciones, y algunas porciones de otros libros claramente poéticos. Pero Levítico es un texto eminentemente legalista, (lo que otros denominan el Priestercodex, aunque no estoy de acuerdo con la teoría documentaria).
El formato es normativo y legal, y para nada refiere a la poesía hebrea, recurrente en pareados sinonímicos y con rima en las acentuaciones silábicas (para esto habría que recurrir al Texto Masorético no disponible para pegar aquí).
En fin, que el análisis lingüístico descalifica Levítico como texto poético. No es el caso.
Insisto que cada uno puede hacer lo que quiera, pero justificar forzando textos bíblicos no me parece lo más adecuado.
Gracias por la aportación querido amigo. Un saludo.
¡Qué debate tan interesante! Para mí la razón de la vestimenta está más en el hecho de que la protección al medio ambiente cambiante y a su fragilidad física creciente que a una cuestión puramente moral. El anónimo nudista argumenta bien cuando dice que los primeros en cubrirse fueron los humanos. La acción de Dios es posterior. Recordar un texto que está puesto ahí por alguna razón nos conviene en este punto y es el siguiente: "Y Adán y su esposa estaban desnudos, y no se avergonzaban el uno del otro." Gçenesis 2: 1. Después de la caída el relato sigue diciendo: "Entonces se abrieron sus ojos, y al darse cuenta que estaban desnudos, cosieron hojas de higuera y se las ciñeron." Génesis 3: 7. Este teto dice más de lo que parece. o los dos lo dicen. La desnudez no parecía motivo de vergüenza entre el hombre y la mujer. Claramente el texto señala a su consciencia del hecho en 2:25. La "desnudez" de 3:7 puede estar señalando otra cosa, aunque la palabra hebrea es la misma en los dos textos. Puede ser una metáfora igual que el hecho de que diga que sus "ojos" se abrieron. La palabra se refiere al ojo físico pero está claro que quiere decir otra cosa.
Interesante debate. Me gusta.
Esto se anima, gracias poeta. Sin duda que la cuestión no es puramente moral, aunque el primer "cambio climático" no tuviese lugar hasta el diluvio.
Por otro lado, has traído a colación un nuevo ingrediente que he ignorado involuntariamente, las hojas de higuera, de nuevo gracias.
Siendo que la desnudez en el matrimonio es algo exquisito y faltarían adjetivos positivos para calificarlo, entonces, ¿por qué sintieron vergüenza? O mejor dicho, ¿de quién?
Supongo que como era costumbre por parte de Dios "pasear por el huerto", sabían que tarde o temprano recibirían una visita, y quizás por ahí el sentido de la desnudez, más que entre ellos mismos (en fin, que tuvieron hijos y por lo tanto, estuvieron "desnudos" y más allá...).
Interesante esta nueva línea de pensamiento. Otra cosa más, "se abrieron sus ojos" y se dieron cuenta de que estaban desnudos. Luego, ya lo estaban antes, ¿no?
Esto me lleva a pensar que por nuestra propia necedad a causa del estado pecaminoso, se nos hace necesario llevar ropa (ufff, menuda cosa acabo de decir...).
La pregunta sería, teniendo en cuenta la cuestión de la justificación (ya empezamos a decir tacos...), ¿justificaría el nudismo? i.e. Si Dios nos perdona, y nos quita la culpa del pecado, y su intención es restaurarnos a la pureza (en todos los sentidos) original, ¿hasta qué punto podemos forzar esa vuelta al estado de inocencia a través del nudismo o hasta qué punto sería permisible el nudismo dentro de esa vuelta a la inocencia o pureza? (espero que se entienda bien la pregunta...)
Gracias de nuevo a todos, tanto al amigo "anónimo nudista" como a Poeta. Venga, se admiten sugerencias.
Adan y Eva, antes del pecado, no estaban desnudos. Sabemos por lo que Elenita comenta que un halo de luz los cubría. Al pecar esa luz, reflejo de la santidad y la gloria de Dios, desapareció. He tenido que recurrir al espíritu de profecía más reciente, sabiendo que algunos que participáis de este foro ya sabíais lo que he comentado, pero no queríais introducir la idea.
Una reflexión: Jesús no realizó su ministerio desnudo. Claro que Jesús tampoco se casó.
Entiendo que la desnudez es algo que está reservado al ámbito conyugal y familiar (los peques de la casa). Más allá de esto se convierte en algo grotesco.
Claro que no hay que tener la mente sucia, o el ojo malo para no pensar lo que no hay que pensar. Pero a muchos nos resultaría difícil ver a Penelope Cruz, por poner un ejemplo, desnudita a mi lado sin pensar nada que no deba de pensar. La mente o el ojo limpio, sí. Pero la boca del lobo cerrada también. Si no quieres tener problemas o tentaciones innecesarias mejor no meterse en "la boca del lobo" y mejor no mirar otras desnudeces que pueden ser muy sugerentes.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada