2012, ¿próximamente?

Toda película se anuncia con su título correspondiente, con su tráiler y con una palabra que dice: “Próximamente”, que en inglés viene a ser: “Coming son”.

El estreno de la película 2012, que no el fin del mundo, ya ha llegado, y parece ser que el film suscita alguna que otra inquietud. Para algunos las predicciones sobre el fin del mundo realizadas por lo mayas son dignas de credibilidad. Por eso, no algunos, sino muchos contemplan la posibilidad de que la predicción catastrófica maya del 2012 expuesta en diversos libros, documentales y ahora por medio de la susodicha película, viene realmente “próximamente”.

Entonces, ¿deberíamos preocuparnos por este tipo de informaciones relacionadas con el fin del mundo? Si, porque el final llegará, tal y como la Biblia predice. ¿Deberíamos dar credibilidad a las profecías mayas relacionadas con el año 2012? La respuesta ahora es no. Y es “no” porque la Biblia es muy clara en cuanto a los acontecimientos que ponen el punto y final a la historia de la humanidad tal y como la conocemos actualmente.

Sin despreciar otras visiones acerca del fin, y en concreto a la maya, para un cristiano la Biblia es la primera y la última palabra en todo, y por tanto, también en cuanto a temas apocalípticos y escatológicos. Entonces, ¿podríamos asegurar y certificar bíblicamente este titular: “2012, coming son!”?, ¿podría ser que Dios escogiera otra vía o fuente de revelación distinta a la que históricamente había utilizado en el pasado?, ¿cabe la posibilidad de que Dios hubiera revelado sus planes a los mayas? No, y rotundamente no.

Dios escogió a la nación hebrea, la liberó de Egipto y la constituyó como una nación (ver p. e.: Deuteronomio 7:6-8). Por medio de Israel, Dios se proponía dar a conocer su Nombre al mundo entero (ver p. e.: Deuteronomio 4:5-9). Después del fracaso de Israel (Oseas 4:6; Mateo 23:37, 38), que no de los israelitas (ver p. e.: Hechos 2:36-39; Romanos 9:1-8), Cristo fundó Su iglesia (ver p. e.: Mateo 16:18; Efesios 1:22, 23; 2:19, 20; 1ª Timoteo 3:15) con el objetivo de extender las buenas nuevas de salvación al mundo entero (ver p. e.: 28:19, 20; Hechos 1:7, 8). Y es precisamente a la iglesia y no a los mayas a quien Dios va a confiar “la segura palabra profética” (ver 2ª Pedro 1:19-21). Palabra profética que incluye los acontecimientos relativos al fin del tiempo, por medio de los escritos veterotestamentarios, es decir del Antiguo Testamento (ver p. e.: Daniel 12:1-4), y de los neotestamentarios, es decir, del Nuevo Testamento (ver p. e.: Mateo 24:1-44, 1ª Tesalonicenses 4:13-18; 2ª Pedro 3:1-14; Apocalipsis 1:1-3, 7; 22:7, 12).

La revelación de la voluntad de Dios siempre ha sido comunicada a los profetas (ver Amós 3:7; 2ª Pedro 1:21). Y esa voluntad divina inspirada y recopilada en las Escrituras sigue siendo normativa y vigente para todos aquellos que creemos que la Biblia es la Palabra de Dios, y por tanto, permitidme la expresión, el GPS del cristiano. Y, ¿qué me dice este GPS tan especial?

Me dice que:
1. El día y la hora del fin nadie lo sabe, ni siquiera los mayas, excepto Dios (ver Mateo 24:36). Es fácil deducir que por día y hora se entiende también año.

2. Que el mundo será destruido por Dios mismo, por la venida de Cristo en gloria y majestad (ver 2ª Pedro 3:10).

3. La destrucción del mundo predicho en la Biblia no supone el fin de la raza humana. Dios destruirá para volver a recrear el planeta a su perfección y belleza originales (ver Isaías 65:17, Apocalipsis 21:1-5). Aquellos que hayan aceptado a Cristo como su Señor y Salvador serán resucitados y habitarán la tierra, nuestro planeta que será recreado a su perfección original (ver Salmo 37:29).

4. Nuestros cuerpos también serán diferentes: incorruptibles e inmortales (ver 1ª Corintios 15:51-55, Filipenses 3:20, 21).

5. Existen otras fuentes de revelación paralelas y poco o nada fiables, tal y como expone el mismo Jesús (ver Mateo 24:11, 24). Esas fuentes de revelación paralelas, por supuesto, no son de origen divino. La Escritura advierte que tendrán acogida por la inquietud morbosa y fantasiosa de una gran parte de la humanidad (ver 2ª Timoteo 4:3, 4).

Qué oportunas son las siguientes palabras: “¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto (las Escrituras), es porque no les ha amanecido” (Isaías 8:20). A la cultura maya no le amaneció, en el sentido, de no ser la depositaria de la revelación bíblica. Y es evidente también, a la luz del texto bíblico, que todos aquellos que abrazan la doctrina escatológica maya, ya sea para presentarla como cierta o ya sea para creerla, tampoco les ha amanecido.

Lo importante, pues, no es tanto el hecho de estar pendiente u obsesionado por una fecha, cosa que contradice el texto bíblico, sino estar preparado para ese gran día cuando Cristo regrese y se cumplan entonces aquellas palabras que dirigió a sus discípulos antaño y que sigue dirigiéndonos a cada uno de nosotros hoy: “No se turbe vuestro corazón. Creéis en Dios; creed también en mí. En la casa de mi Padre muchas moradas hay. De otra manera, os lo hubiera dicho. Voy, pues, a preparar lugar para vosotros. Y si voy y os preparo lugar, vendré otra vez y os tomaré conmigo; para que donde yo esté, vosotros también estéis.” (Juan 14:1-3).

Por cierto, ¡ese día se acerca! ¡Cristo viene! No sé si en 2012, o en 2013, o en…

Vender la verdad

“Compra la verdad, y no la vendas”, dice el proverbio bíblico (23:23). Y, ¿qué es la verdad? Para un cristiano la verdad es Cristo y Su verdad está revelada en la Palabra de Dios (ver Juan 17:17). Pablo dirá que toda la Escritura, y no alguna parte, es inspirada por Dios (ver 2ª Timoteo 3:16). Por tanto, la Escritura es la revelación genuina y auténtica del plan de salvación y todo aquello que está involucrado en ese plan: creación, patriarcas, liberación de Egipto, monarquías, cautiverios, profetas, Cristo, apóstoles, profecía y revelaciones.

La Escritura es, por tanto, la Palabra de Dios. No simplemente la contiene, sino que es. Pero a pesar de tener a nuestro alcance declaraciones tan definitorias e intencionadas como las expresadas anteriormente, todavía existen cristianos que en lugar de gestionar correctamente la verdad un día “comprada”, en el sentido, de vender todas las ideas preconcebidas acerca de la verdad (ver Mateo 13:44), lo que hacen es todo lo contrario que Dios quisiera que hicieran, la venden.

Y, ¿cómo se puede vender la verdad? Muy fácil. Llegamos a vender la verdad cuando nos avergonzamos del evangelio, es decir, de dar testimonio de nuestro Dios y de nuestra fe. Vendemos la verdad cuando no la vivimos. Y también vendemos la verdad cuando, en aras de complacer ideas contrarias a la Palabra de Dios, no aliamos con ellas. Un ejemplo sencillo para entender este punto sería el hecho de negar todo acontecimiento sobrenatural expresado en la Biblia, dándoles una explicación no sobrenatural.

Una de las muchas cosas que llaman la atención cuando uno se acerca a la Biblia es que a menudo se relatan hechos sorprendentes que algunos tildan de improbables o ficticios. Algunos ejemplos de ello son:

1. La creación del mundo en siete días literales (Génesis 1).
2. El diluvio universal (Génesis 7, 8).
3. La zarza que ardía y no se consumía (Éxodo 3:1-3).
4. Las plagas de Egipto (Éxodo 7:14-12:51).
5. La división del mar Rojo (Éxodo 14).
6. La división del río Jordán (Josué 3, 4).
7. El día en que la tierra dejó de rotar sobre su propio eje (Josué 10:12-14).
8. Las resurrecciones (p.e.: 1ª Reyes 17: 17-24; Lucas 7:11-17).
9. El horno de fuego y los tres amigos de Daniel (Daniel 3).
10. Los milagros de Jesús (p.e.: Mateo 9:1-8).

El seminario de Tubinga, años ha, marcó escuela y un camino a seguir poco aconsejable en cuanto a la interpretación de algunos pasajes con un alto contenido sobrenatural. Ese camino es seguido por muchos que parece no se dan cuenta que el precio a pagar es muy alto, demasiado alto diría yo. Tan alto que exige vender la verdad. Tubinga & Co. (léase Baur, Wellhaussen, etc.) vendieron descaradamente la verdad cuando negaba todo hecho sobrenatural, incluso la misma inspiración del profeta. Tristemente ese camino te lleva a desvirtuar la Palabra de Dios, y a reinterpretarla para hacerle decir todo lo contrario de lo que, finalmente, Dios dijo y sigue diciendo.

No, el problema no está (permitidme la ironía) en el profeta “palurdo” de turno que no se enteraba de la misa la mitad y, por eso, escribía lo que no tocaba escribir . Es cierto que el profeta escribe limitado por su época y circunstancias, pero no es menos cierto que los profetas tuvieron la oportunidad de ver y presenciar cosas que exceden a nuestro conocimiento. La solución no pasa por negar esos hechos sobrenaturales que escapan a nuestra comprensión, sino aceptar un: “Así dice Yahweh”, nos guste o no nos guste, lo entienda o no lo entienda.

Cuando Jesús vuelva, va a pedirnos cuenta de nuestra mayordomía: talentos, tesoros, tiempo y testificación de la verdad. Me pregunto, ¿qué respuesta le daré cuando me pida cuenta de mi testimonio? ¿Qué hiciste con el don del habla que te di? ¿Qué testimonio diste acerca de mi Palabra? Eso dependerá de lo que ahora esté propagando a los cuatro vientos, y tan sólo hay dos opciones: gestionar la verdad comprada en verdad, o vender la verdad.

¿Dónde estás tú? Espero que no aceptando y haciendo tuyas historias que cuestionan la veracidad de Dios, y si recibiendo la Palabra y predicándola en “espíritu y en verdad”.

Terremotos relacionados con el Cambio Climático

Hasta ahora era una sospecha, pero la NASA acaba de relacionar el aumento de terremotos con el cambio climático (Fuente: Aeronoticias): "La desaparición de glaciares de Alaska provocarían terremotos en esa zona, según la NASA sugieren que los terremotos ocurren con mayor frecuencia mientras que los glaciares derriten y desaparecen."

Según este estudio, al aligerarse el peso que está sobre las placas tectónicas por el derretimiento del hielo, éstas se pueden mover con más facilidad, lo que provocaría un aumento de su movimiento y, por lo tanto, de la fricción con otras placas, provocando nuevos terremotos y más frecuentes.

"El peso de un glaciar grande encima de estas áreas activas de terremotos puede ayudar a mantener las cosas estables. Pero, como los glaciares se derriten y la carga sobre la placa disminuye, hay una mayor probabilidad de que ocurra un terremoto al liberar la tensión que hay debajo. Los investigadores creen que el terremoto de 1979 en Alaska meridional, llamado el terremoto de San Elías, fue promovido por la perdida de los glaciares en el área. El terremoto alcanzó una magnitud de 7.2 en la escala de Richter. "En el futuro, en áreas como las de Alaska en donde ocurren terremotos y en donde los glaciares están cambiando, esta relación debe ser considerada para determinar mejor el peligro de terremotos y los datos, basados en satélites, están permitiendo seguir los cambios en grado y el volumen del hielo y del movimiento de la tierra", afirmaron los investigadores implicados en este proyecto."

Esto podría ser el cielo

¿Quién me iba a decir que “Family Man” llegaría a ser una de mis películas favoritas? Y ya, puestos a preguntar, ¿quién me iba a decir que algún día yo me iba a convertir en todo un family man? “Family Man” es una película totalmente recomendable: divertida, entretenida, interpretaciones geniales de los actores principales (Tea Leoni y Nicolas Cage), con ritmo y, lo más importante, transmisora de buenos valores familiares.

La familia es junto el sábado, la institución que Dios diseñó para la felicidad del ser humano. Antes de que el pecado irrumpiera en nuestro mundo, Dios dio a la raza humana el don del sábado y el don de la familia. Es curioso, o no tan curioso, notar como ambas instituciones han sido devaluadas y despreciadas con el paso del tiempo. Una por ser considerada judaica, pasada de moda, desfasada y superada por el falsamente llamado día del Señor, léase domingo. La otra por ser considerada de anticuada, retrógrada, aburrida, tediosa, restrictiva.

Tristemente la familia ha llegado a convertirse en una carga que para muchos es difícil de sobrellevar, o algo que, simplemente, hay que soportar. Las tensiones del día a día, las disputas y discusiones por tontadas, los rencores generados por las tontadas o no tan tontadas del pasado, y el osado y necio intento de cambiar al cónyuge según mis propios parámetros, han hecho que en muchos hogares la vida marital y familiar sea todo un infierno.

Pero los problemas que amenazan el matrimonio no es el tema de la película ni de esta entrada. El tema gira en torno al egoísmo de aquel que de repente, y por causa de una visión, revive su vida con su ex-prometida y se ve envuelto en una serie de obligaciones o rutinas que la vida familiar comporta. Rutinas que Jack Campbell, el protagonista del film, detesta. Pero pronto se va a dar cuenta que la vida familiar tiene incontables e impagables privilegios. Son, precisamente, esos privilegios como recibir el cariño del cónyuge, el aprecio de los hijos, las risas, etc., lo que terminaran por cautivar al protagonista y persuadirlo al punto de desear convertirse en un “family man”.

De repente, Jack Campbell, advierte, cuando la visión de "lo que podría haber sido" concluye y vuelve a su vida solitaria, absorbida por su trabajo y su dinero, que la vida familiar es algo que la master card no puede comprar. Se da cuenta del cambio que ha experimentado: lo que, en un principio, detestaba, ahora lo deseaba. Se da cuenta que la vida familiar, aunque no siempre resulta fácil, no tiene porque ser un infierno, sino todo lo contrario. Él va a luchar para que su vida, su familia, su hogar sea un pequeño trozo de cielo, Y, finalmente, termina por conseguirlo.

¿Cuál es tu realidad? ¿Cuál es tu deseo? ¿Estás dispuesto a luchar para que tu hogar sea un pequeño trozo de cielo? “Family Man” tiene un final feliz, vamos, un final de película. Pero, claro, ¡eso sólo pasa en las películas! No te desanimes, si ese es el caso, y piensa, y sobre todo cree que Dios puede hacer de tu familia “un pequeño cielo en la tierra, un lugar donde los afectos son cultivados en vez de ser estudiosamente reprimidos” (E. G. White dixit). Tan sólo tienes que desearlo, como lo terminó deseando el protagonista de “Family Man”.

Terremotos y otros desastres, más frecuentes

Como sabrán los asiduos lectores de este blog, hacemos un repaso de terremotos y de ciertos desastres naturales destacables, que nos recuerdan cómo esta Tierra va envejeciendo y la vamos estropeando poco a poco.

Me llama la atención cómo en los tres útlimos números de la revista TIME, se hace mención específica a desastres naturales. En el número del 12 de Octubre de 2009, página 7 se muestra una fotografía muy explícita de Manila tras el tifón Ketsana. En la página siguiente, se recoge el testimoino de un oriundo de Samoa, quien tras sobrevivir el Tsunami, fruto de un terremoto de 8,3 grados de la escala de Richter, dijo: "Es tan devastador, como la ira de Dios". No quiero entrar ahora en si es la ira de Dios o no, pero sí en ver cómo estos eventos vuelven la mirada de todo el mundo, crédulos e incrédulos, buscando algo sobrenatural para explicarlo, o simplemente para comentarlo.

En la revista TIME del 28 de septiembre de 2009 se dedica un amplio artículo en la página 26 al cambio climático y cómo se inundan fácilmente las ciudades de Asia.

En la misma revista, el número del 5 de Octubre de 2009, página 11, se hace una reseña de las inundaciones que afectaron al Estado de Georgia, Estados Unidos, cobrándose la vida de al menos nueve personas.

Cada vez resulta más frecuente encontrar este tipo de noticias en los medios, y corremos el riesgo de ir acostumbrándonos a verlo como algo cotidiano (y lejano).

Antes de repasar el registro de seísmos más importantes y cercanos a lugares poblados, quiero indicar que se pueden recibir alertas vía Twitter de los terremotos superiores a 5 grados. Sólo hay que suscribirse a las publicaciones de http://twitter.com/EQTW.

17 de Abril de 2009:
- Terremoto de 5,5 grados seguido de réplica de 5,1 al este de Afganistán con al menos 22 víctimas mortales (20Minutos).

23 Abril 2009:
- Terremoto de 5 grados en Filipinas (PeopleDaily).

27 de Abril 2009:
- Terremoto en México de 6 grados en la escala de Richter, con una víctima por infarto (El Semanal Digital).

5 de Mayo de 2009:
- Terremoto de 5,4 grados en Venezuela (TribunaLatina.com).

9 de Mayo de 2009:
- Terremoto en Argentina de 5,6 grados, coincide con ensayo antisísmico (AFP).

16 de Mayo de 2009:
- Terremoto de 6,7 grados en Islas de Nueva Zelanda (Xinhuanet).

17 de Mayo de 2009:
- Terremoto de 5,9 grados sacude el sur de Alaska (Qué.es).

18 de Mayo de 2009:
- Terremoto de 5 grados sacude Los Ángeles, California (VoaNews.com).

23 de Mayo de 2009:
- Terremoto de 5,2 grados en Xinjiang, China. Quiero comentar algo que no tiene nada que ver con el terremoto, pero sí con el control y la censura de los medios de comunicación en China. El artículo de la web dice literalmente "Las autoridades locales continúan en control de heridos y daños, sin embargo hasta el momento, no ha sido reportado ningún herido". No se ha reportado ningún herido, pero sí se están "controlando". (CCTV.com).

- Terremoto de 6,1 grados en Nueva Zelanda (emol.com).

25 de Mayo de 2009:
- Unos 300 terremotos de entre 3 y 5 grados sacuden el sur de Macedonia en apenas 48 horas (ADN.es).

26 de Mayo de 2009:
- Terremoto de 5 grados sacude Perú (Informativos T5).

28 de Mayo de 2009:
- Seis muertos en terremoto de 7,1 grados en Honduras (ADN.es), (vídeo en 20Minutos).

2 de Junio de 2009:
- Nuevo terremoto de 5 grados en Honduras. (El Correo Digital).

5 de Junio de 2009:
- Terremoto de 6,4 grados en Hokkaido, Japón. (Xinhuanet).

7 de Junio de 2009:
- Terremoto de 5,2 grados al sur de Alaska. (China.org).

14 de Junio de 2009:
- Terremoto de 5 grados al sur de Perú. (ABC.es).

- Terremoto de 6,3 grados sacude el sur de Filipinas. (Xinhuanet).

15 de Junio de 2009:
- Terremoto de 5,2 grados en Guatemala. (EcoDiario).

20 de Junio de 2009:
- Terremoto de 5 grados en la isla de Samos, Grecia (20Minutos).

22 de Junio de 2009:
- Terremoto de 5,7 grados en la escala de Richter se registra en el sur de Alaska. (ABC.es).

23 de Junio de 2009:
- Terremoto de 5,5 grados al norte de Japón. (Deia).

30 de Junio de 2009:
- Terremoto de 5,1 grados daña 9.000 viviendas en Sichuan, China. (Diario de Navarra).

1 de Julio de 2009:
- Terremoto de 5,9 grados en la Isla de Creta, Grecia. (La Vanguardia).

2 de Julio de 2009:
- Dos terremotos al oeste y este de Yakarta, de 5,9 y 5,4 grados respectivamente. (Xinhuanet).

3 de Julio de 2009:
- Terremoto de 5,4 grados en Sumatra, Indonesia (China.org).

4 de Julio de 2009:
- Terremoto de 6 grados al norte de Panamá. (Qué.es).

9 de Julio de 2009:
- Terremoto de 6 grados en Yunnan, China con más de 300 heridos y 400.000 evacuados (ABC.es, El Universal).

14 de Julio de 2009:
- Terremoto de 6,3 grados en Taiwán. (Xornal.com).

16 de Julio de 2009:
- Terremoto de 7,8 grados en Nueva Zelanda. (ABC.es).

NOTA 1: El terremoto fue tan violento que movió una isla de Nueva Zelanda 30 cm. hacia la costa de Australia. (BBC).

NOTA 2: En el artículo de Swiss Info se informa lo siguiente: "La región, famosa por su belleza natural de altas montañas, zona selvática y profundos fiordos, es conocida por su gran actividad sísmica. Los científicos neozelandeses han registrado hasta un récord de 14.000 terremotos al año, de los cuales unos 20 superan los 5 grados de la escala Richter." (La negrita es mía). Este tipo de noticias nos evidencian que los terremotos cada vez son más frecuentes y violentos.

23 de Julio de 2009:
- Terremoto de 5,6 grados en el Tíbet. (Informador).

27 de Julio de 2009:
- Dos terremotos de 6,2 grados en Sumatra y Vanuatu. (ADN.es).

29 de Julio de 2009:
- Terremoto de 5,9 grados en Sumatra. (China.org).

30 de Julio de 2009:
- Terremoto de 5,4 grados en Taiwán. (ADN.es).

3 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 6,4 grados en Indonesia. (China.org).

- Terremoto de 6,9 grados en Baja California, México. (20Minutos).

5 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 7,7 grados en Tuva, Siberia Central. (La Nueva).

9 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 6,9 grados en Tokio. (EFE).

10 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 7,6 grados en Andamán, India. (Reuters).

12 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 5 grados sacude Taiwán. (RPP).

16 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 6,5 grados en Taiwán. (Prensa Libre).

17 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 6,9 grados en Sumatra. (People Daily).

19 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 6 grados en Kermadec, en las Islas Fidji. (ADN.es).

- Terremoto de 5 grados en Alaska. (Prensa latina).

24 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 5 grados en Filipinas. (People Daily).

28 de Agosto de 2009:
- Terremoto de 6,8 grados en las islas Célebes, Indonesia. (ADN.es).

- Terremoto de 6,4 grados en Qinghai, China. (People Daily).

2 de Septiembre de 2009:
- Al menos 42 fallecidos por terremoto de 7,4 grados en la isla de Java. (Cuatro).

7 de Septiembre de 2009:
- Terremoto en Java de 6,1 grados, apenas una semana después. (El Universal).

- Terremoto de 5,4 grados en Albania. (Terra).

8 de Septiembre de 2009:
- Terremoto de 6 grados en Georgia, el Cáucaso. (Prensa Latina).

12 de Septiembre de 2009:
- Terremoto de 6,2 grados deja 14 heridos en Venezuela. (La Vanguardia).

19 de Septiembre de 2009:
- terremoto de 6,4 grados en Bali. (Europa Press).

21 de Septiembre de 2009:
- Terremoto de 6,3 grados en Bután e India dejan 3 muertos. (ADN).

24 de Septiembre de 2009:
- Terremoto de 6,4 grados en México. (Sur.es).

30 de Septiembre de 2009:
- Terremoto de 8 grados en Samoa genera un Tsunami que acaba con la vida de al menos 100 personas. (El País). Días después sube a 3000 muertos (Telam). Unas 400.000 personas se quedan sin vivienda. (EcoDiario).

1 de Octubre de 2009:
- Terremoto de 6,1 grados en Taiwán. (123.cl).

10 de Octubre de 2009:
- Terremoto de 5,8 grados en las Islas Salomón. (People Daily).

12 de Octubre de 2009:
- Terremoto de 5,9 grados en Vanuatu. (El Universo).

13 de Octubre de 2009:
- Terremoto de 6 grados en las Islas Molucas. (Telam).

- Terremoto de 6,3 grados en las Islas Aleitunas, Alaska. (Impulsobaires).

14 de Octubre de 2009:
- Terremoto de 6 grados en Samoa. (Routers).

15 de Octubre de 2009:
- Terremoto de 6,1 grados en las Islas Célebes. (ADN.es).

Roman Polanski: Cuando el tiempo no cura las heridas

(Tiempo estimado de lectura 2:17 min.)

En las últimas semanas se hizo popular el caso Polanski, y con él, la polémica sobre la prescripción de delitos.

Polanski, detenido en Suiza por abusar sexualmente de una niña de trece años de edad... ¡hace 30 años! Con una solicitud de extradición a Estados Unidos, el cineasta ahora tiene que enfrentar un episodio muy oscuro de su vida en el pasado.

Muchos son los que piden su liberación inmediata, como Martin Scorsese, David Lynch y Woody Allen entre otros. El propio ministro de cultura francés afirma que Martin Scorsese "ha sido echado a los leones" (Fuente: TIME del 12 de Octubre de 2009, p. 5). El clamor se oye a lo ancho y largo de Europa, especialmente en el mundo del celuloide.

Mi mente cae en un pensamiento dicotómico, contradictorio, y me obliga a reflexionar en voz alta. ¿En otro país tendría prescripción el delito de violación de una menor de edad? No soy jurista, por lo que supongo que en más de un país el asunto hubiera quedado enterrado, y punto. Pero en Estados Unidos, no.

¿Me parece bien? Ni me parece bien, ni me parece mal. Esto me recuerda un texto de la Biblia: "Porque Dios traerá toda obra a juicio, juntamente con toda cosa encubierta, sea buena o sea mala" (Eclesiastés 12:14).

Creo recordar algún caso de una persona que cometió un delito, y al cabo de muchos años, aceptó a Jesús como su Salvador personal. Fue valiente y se entregó a la justicia, entendiendo que tenía una cuenta pendiente con la sociedad. Ya la había arreglado personalmente con Dios, pero ese arreglo exige que también estemos a bien con nuestros semejantes. En el juicio, alegando que el que cometió el delito fue otra persona, el viejo "yo", y considerando el cambio que había dado su vida, finalmente se le eximió de culpa.

¿Se puede hacer lo mismo con Polanski? No soy quién para juzgar, pero sí me pregunto unas cuantas cosas. ¿Quién hizo justicia a esa niña de 13 años, ahora con 43 años? ¿Se ha arrepentido Polanski de sus actos sinceramente? ¿Ha buscado a esa otrora niña para pedir perdón? ¿Su obra cinematográfica "supera" su acto delictivo como para "justificarlo"? Entiendo que no.

Lo único que sí sé, es que el texto bíblico nos lo advierte con claridad. Tarde o temprano, todos tendremos que enfrentar nuestro pasado. No importa cuánto tiempo haya pasado, los delitos no prescriben, y el que no ha hecho arreglos para solucionar su historial, tendrá una desagradable sorpresa. No obstante, el mismo Juez Supremo que revisa todos y cada uno de los casos, el tuyo y el mío también, se está ofreciendo como Abogado defensor, porque lo que quiere es tu plena absolución.

Nuestro pasado nos persigue, está ahí, como el de Roman Polanski. Ignorar el pasado e intentar escapar hacia el futuro es una carrera perdida, que nadie gana. Unos la pierden antes, como Polanski, otros la perderán después, pero a todos, nos alcanza nuestro pasado. ¿Esperarás a que llegue el momento, demasiado tarde, en que tu pasado te alcance? El Juez que instruye tu caso, no quiere condenarte, pero está obligado a hacer justicia. Ezequiel 18:32 recoge la súplica del Magistrado de la Corte Suprema: "Porque no quiero la muerte del que muere, dice Jehová el Señor; convertíos, pues, y viviréis". No huyas de tu pasado, enfréntalo junto con el Juez que se ofrece de abogado, y vence.

Una cuestión de prejuicio

Qué dañino es el prejuicio. Sin embargo todos, en mayor o menor medida, tenemos prejuicios sobre las cosas. Y es que el prejuicio no es más que un juicio desfavorable que uno establece en su fuero interno acerca de algo o alguien debido a la falta de conocimiento. El prejuicio es malo, porque nos impide crecer y aceptar algo que resulta beneficioso. A mi el tomate no me ha gustado nunca. Solo de pensar en su textura cuando lo muerdes, blando y viscoso, se me revuelven las tripas. Esta realidad me llevó por muchos años a desechar todo lo que tuviera que ver con el tomate crudo y, fundamentalmente, el gazpacho. Hasta que cierto día decidí darle una oportunidad a mi prejuicio sobre el tomate y acepté probar el gazpacho casero que hace mi madre. Después de ingerir una pequeña cantidad de gazpacho, empecé a saborearlo y ser consciente de que mi estúpido prejuicio me había privado por tantos años de tan suculento plato. ¿Por qué no me dijiste antes que el gazpacho era una maravilla?, le dije a mi madre. El problema no estaba en que mi madre no me hubiera animado desde siempre a saborear su delicioso gazpacho, sino a mis propios prejuicios en relación a este saludable y delicioso plato.

Desgraciadamente, los prejuicios también existen en el plano personal y religioso. Cuántas veces no sufrimos la indiferencia o desprecio de aquellos que por sus propios prejuicios acerca de la religión, llegan a calumniar y mentir acerca de lo que creen conocer pero que en realidad no conocen. Y cuántas veces yo mismo he visto esto en relación al adventismo y, más particularmente, en relación a Elena G. de White. Y es que una de las grandes barreras mentales (prejuicios) que se erigen en la mente de muchos cristianos en contra del adventismo es por causa de Elena G. de White.

Quizás alguno ha llegado a pensar que hubiera sido adventista de no ser por la creencia que la Iglesia Adventista tiene en Elena G. de White. Con toda seguridad alguno ha dejado de ser adventista por causa de Elena G. de White.

Hace algún tiempo conocí a un hombre que se declaró exadventista. Me dijo todo convencido que le daba la impresión que los pastores adventistas ya no citaban tanto en sus sermones a la hermana Elena, y que, en general, ya no se la tenía en tanta consideración. Yo le comenté todo convencido que su impresión no concordaba ni conmigo ni con muchos de mis compañeros en el ministerio. Le dije que libros como “El Camino a Cristo”, “El Deseado de Todas las Gentes” o “El Conflicto de los Siglos” son esclarecedores como ninguno y lo seguirán siendo hasta que Cristo vuelva por segunda vez.

No voy a entrar en el terreno de la autocrítica que recurre al architrillado tópico del mal uso de los escritos de Elena G. de White. Soy consciente de que eso ha sido así en el pasado y puede que lo sea en el presente. Pero es una realidad ineludible que la Biblia también ha sido mal utilizada en el pasado y sigue siendo mal utilizada en el presente, y no por ello, ni yo ni muchos cristianos dejamos de creer en ella. No es una cuestión del mal uso, sino del prejuicio, ya sea por falta de información o por exceso de comodidad.

Ambos factores pueden responder a una cierta vergüenza a ser considerados raros. Soy consciente que cualquier cristiano que “quiera vivir piamente en Cristo padecerá persecución” (2ª Timoteo 3:12). Pero no nos engañemos, un adventista, a priori, tiene más números para ser catalogado de bicho raro que un evangélico o un católico. El hecho de ser comparado a un mormón que da crédito a Joseph Smith como profeta y ser puesto en el mismo saco de secta minoritaria no agrada a muchos.

Son buena gente, pero… Elena. Son muy coherentes en algunos aspectos doctrinales… pero la Sra. White. Son cristianos, pero… la profetisa. Son normales (eso se suele decir mucho cuando te llegan a conocer bien)… pero un tanto radicales porque siempre están con la Elenita. Quizás sea por eso que hoy muchos adventistas pueden llegar a decir que uno bien puede ser adventista sin necesidad de tener en demasiada consideración a Elena G. de White, esperando así que otros cristianos no sólo puedan llegar a ser adventistas, sino que, fundamentalmente, nos vean con mejores ojos. Esta es una estrategia nada nueva y muy trillada en el catolicismo no papista, es decir entre aquellos que son muy católicos pero nada papistas.

Creo, con el corazón en la mano, que como adventistas tenemos argumentos para desmontar prejuicios acerca del don profético. Un don que ha sido dado por Cristo a la iglesia cristiana desde sus mismos inicios y que iba a ser signo de identidad en el remanente final. Dios no restringe el don profético al canon bíblico (Mateo 24:11, 24; Efesios 4:8-16), pero tenemos claro que el canon bíblico debe probar al don profético extra bíblico (Mateo 7:15-20), y esa prueba queda más que superada, aunque algunos lo quieran negar… por una cuestión de prejuicio.